स्थिति इस तरह से है कि उनकी स्मृति पर सवाल उठाना या झूठे खाते से सहमत होना समझ में आता है। यह कैसे हो सकता है? ऐसा इसलिए होता है क्योंकि पूछताछ की रीड विधि का उद्देश्य एक संदिग्ध को यह सोचना है कि वे पकड़े गए हैं, वे फंस गए हैं और पूछताछ से बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं है। उन्हें अनिवार्य रूप से गिरफ्तार किया जाएगा, मुकदमा चलाया जाएगा और दोषी ठहराया जाएगा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे पूछताछ कक्ष में क्या कहते हैं या करते हैं। यही कारण है कि पूछताछकर्ता आत्मविश्वास दिखाता है, आरोप को नरम करता है, किसी भी इनकार को काटता है या अस्वीकार करता है, संदिग्ध की गवाही पर हमला करता है, कभी-कभी लगातार या स्पष्टीकरण देता है और वास्तविक या झूठे सबूतों के साथ संदिग्ध का सामना करता है। विचार संदिग्ध को यह समझाने के लिए है कि उसके खिलाफ मामला एयरटाइट, उद्देश्यपूर्ण और अपरिवर्तनीय है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि संदिग्ध क्या कहता है या करता है, उसे गिरफ्तार किया जाएगा और मुकदमा चलाया जाएगा। जो लोग पुलिस के साथ भोले या अनुभवहीन हैं या जिन्हें पता नहीं है कि पुलिस झूठ बोल सकती है और सबूत बना सकती है, साथ ही साथ कम बुद्धि या उच्च सुझावशीलता वाले व्यक्ति पूछताछ कक्ष में अपनी यादों पर संदेह कर सकते हैं, खासकर झूठे सबूतों के जवाब में, क्योंकि वे विश्वास कर सकते हैं कि इस तथ्य के बावजूद कि उनके पास अपराध करने की कोई स्मृति नहीं है, उन्होंने कुछ किया होगा क्योंकि पुलिस वे उनके स्पष्टीकरण ों और बेलीबियों पर बेरहमी से हमला कर रहे हैं और पुलिस का कहना है कि उनके पास सभी वस्तुनिष्ठ सबूत हैं जिन पर हर कोई विश्वास करने जा रहा है, जिससे वे दोषी दिखते हैं। स्लाइड 5.jpg
आम झूठे सबूतों में पुलिस के पास संदिग्ध की उंगलियों के निशान होना या यह कहना कि उनके पास संदिग्ध की उंगलियों के निशान हैं, संदिग्ध का डीएनए कथित पीड़ित पर पाया गया था या संदिग्ध को यह बताना कि उसका डीएनए कथित पीड़ित पर पाया गया था, एक संदिग्ध को यह बताना कि एक प्रत्यक्षदर्शी उसे पहचान सकता है, संदिग्ध को यह बताना कि उनके कथित साथी ने उन्हें पुलिस को दोषी ठहराया है, या फिर पुलिस जो कुछ भी करना चाहती है और संदिग्ध को झूठा दोषी ठहराने पर जोर देती है। रीड विधि निर्दोष संदिग्धों को न केवल उनकी स्मृति पर संदेह करने के लिए प्रेरित कर सकती है, बल्कि झूठे बयान या गलत स्वीकारोक्ति भी कर सकती है क्योंकि एक बार जब एक संदिग्ध को आरोपों के परिणामस्वरूप निराशा के बिंदु पर ले जाया जाता है, तो उसके बहाने और स्पष्टीकरण और सबूत ों पर हमला होता है। वह समझ सकता है कि उसके पास वास्तव में इस मामले में बहुत कम विकल्प हैं। यदि संदिग्ध पूछताछकर्ता पर विश्वास करता है, चाहे वह अपराध करने से इनकार करना जारी रखे या नहीं, वह महसूस करेगा कि वह फंसा हुआ है, पकड़ा गया है और शक्तिहीन है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह निर्दोष है उसे दोषी ठहराया जाएगा। यदि कोई संदिग्ध इस पर विश्वास करता है तो पूछताछकर्ता द्वारा विषयों के उपयोग द्वारा पेश की गई अच्छी पसंद और बुरी पसंद प्रेरक हो सकती है। इस तथ्य को देखते हुए कि संदिग्ध को लगता है कि वह पकड़ा गया है और कोई रास्ता नहीं है, भले ही वह निर्दोष हो, वह बुरे विकल्प से बचने के लिए उसे कम दोषी दिखाने के लिए मजबूर महसूस कर सकता है, जिससे वह अधिक दोषी दिखाई देगा, क्योंकि उसका मानना है कि वह वैसे भी दोषी होने जा रहा है और, जैसा कि पूछताछकर्ता या तो संकेत दे रहा है, या स्पष्ट रूप से सुझाव दे रहा है कि अच्छा विकल्प होगा; कम सजा, कम आरोप और / या कम सजा या संभवतः कोई आरोप नहीं, बुरे विकल्प की तुलना में जो अधिक सजा का कारण बनेगा, उदाहरण के लिए उच्च आरोप और / या उच्च सजा। यदि जासूस द्वारा पूछताछ की रीड विधि का उपयोग किसी को इस दिमाग में ले जाने में सफल होता है, तो यह समझ में आ सकता है कि संदिग्ध इसे अपने स्वयं के हित में समझ सकता है।
