सफल कैलिफोर्निया अपील और पोस्ट ट्रायल मोशन

यदि आपको या किसी प्रियजन को अभी-अभी एक अन्यायपूर्ण दृढ़ विश्वास का सामना करना पड़ा है, तो अभी भी आशा है। हैलो, मैं पैट्रिक क्लेंसी, इनोसेंस लीगल टीम के संस्थापक हूं। दोषसिद्धि को पलटने का सबसे अच्छा मौका पाने के लिए, नए परीक्षण के लिए समय पर एक प्रस्ताव दायर करना महत्वपूर्ण है। सजा देने से पहले यह किया जाना चाहिए, इसलिए समय का सार है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि केवल ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड पर मामलों पर अपील पर विचार किया जा सकता है। अपीलीय समीक्षा और विचार के लिए ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड पर किसी भी और सभी मुद्दों और सबूतों को प्राप्त करने के लिए नए मुकदमे के लिए एक प्रस्ताव सबसे अच्छा साधन है। उदाहरण के लिए, हो सकता है कि ट्रायल काउंसल किसी प्रमुख गवाह का इंटरव्यू करने, उसे समन करने और/या उससे पूछताछ करने में विफल रहा हो। इस तरह की विफलता आमतौर पर ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड में दिखाई नहीं देगी। हालांकि, इनोसेंस लीगल टीम ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड, सभी खोज और ट्रायल वकील की फाइल की समीक्षा करती है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि जांच करने में विफलता के कारण दोषसिद्धि हुई। यदि जांच में कमी थी, तो इनोसेंस लीगल टीम प्रमुख गवाह को ढूंढकर और साक्षात्कार करके और नए परीक्षण के लिए एक प्रस्ताव में निष्कर्षों को प्रस्तुत करके कमी को ठीक कर सकती है। इस प्रकार, भले ही प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाता है, जैसा कि अक्सर ऐसे प्रस्ताव होते हैं, रिकॉर्ड कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील और, यदि आवश्यक हो, तो सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के लिए होगा। इसी तरह, ट्रायल अटॉर्नी जंक साइंस अभियोजन के दावों और सिद्धांतों का खंडन करने के लिए एक विशेषज्ञ को बुलाने में विफल हो सकता है। इनोसेंस लीगल टीम आवश्यक विशेषज्ञ से परामर्श कर सकती है और नए परीक्षण के लिए प्रस्ताव में विशेषज्ञों की खोज पेश कर सकती है। इनोसेंस लीगल टीम के पास नए मुकदमे और अन्य पोस्ट-ट्रायल प्रक्रियाओं जैसे अपील और रिट के लिए प्रस्ताव दायर करने और जीतने का दशकों का अनुभव है। यदि आपको या किसी प्रियजन को हाल ही में एक गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया है, तो यह जरूरी है कि आप जल्द से जल्द हमसे संपर्क करें। इनोसेंस लीगल टीम आपकी टीम है।

यदि आपको या किसी प्रियजन को अभी-अभी एक अन्यायपूर्ण दृढ़ विश्वास का सामना करना पड़ा है, तो अभी भी आशा है। हैलो, मैं पैट्रिक क्लेंसी, इनोसेंस लीगल टीम के संस्थापक हूं। दोषसिद्धि को पलटने का सबसे अच्छा मौका पाने के लिए, नए परीक्षण के लिए समय पर एक प्रस्ताव दायर करना महत्वपूर्ण है। सजा देने से पहले यह किया जाना चाहिए, इसलिए समय का सार है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि केवल ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड पर मामलों पर अपील पर विचार किया जा सकता है। अपीलीय समीक्षा और विचार के लिए ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड पर किसी भी और सभी मुद्दों और सबूतों को प्राप्त करने के लिए नए मुकदमे के लिए एक प्रस्ताव सबसे अच्छा साधन है। उदाहरण के लिए, हो सकता है कि ट्रायल काउंसल किसी प्रमुख गवाह का इंटरव्यू करने, उसे समन करने और/या उससे पूछताछ करने में विफल रहा हो। इस तरह की विफलता आमतौर पर ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड में दिखाई नहीं देगी। हालांकि, इनोसेंस लीगल टीम ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड, सभी खोज और ट्रायल वकील की फाइल की समीक्षा करती है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि जांच करने में विफलता के कारण दोषसिद्धि हुई। यदि जांच में कमी थी, तो इनोसेंस लीगल टीम प्रमुख गवाह को ढूंढकर और साक्षात्कार करके और नए परीक्षण के लिए एक प्रस्ताव में निष्कर्षों को प्रस्तुत करके कमी को ठीक कर सकती है। इस प्रकार, भले ही प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाता है, जैसा कि अक्सर ऐसे प्रस्ताव होते हैं, रिकॉर्ड कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील और, यदि आवश्यक हो, तो सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के लिए होगा। इसी तरह, ट्रायल अटॉर्नी जंक साइंस अभियोजन के दावों और सिद्धांतों का खंडन करने के लिए एक विशेषज्ञ को बुलाने में विफल हो सकता है। इनोसेंस लीगल टीम आवश्यक विशेषज्ञ से परामर्श कर सकती है और नए परीक्षण के लिए प्रस्ताव में विशेषज्ञों की खोज पेश कर सकती है। इनोसेंस लीगल टीम के पास नए मुकदमे और अन्य पोस्ट-ट्रायल प्रक्रियाओं जैसे अपील और रिट के लिए प्रस्ताव दायर करने और जीतने का दशकों का अनुभव है। यदि आपको या किसी प्रियजन को हाल ही में एक गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया है, तो यह जरूरी है कि आप जल्द से जल्द हमसे संपर्क करें। इनोसेंस लीगल टीम आपकी टीम है।

अपीलीय मामले का फैसला तीन न्यायाधीशों के पैनल द्वारा किया जाएगा, मुख्य रूप से लिखित दस्तावेजों के आधार पर, जिन्हें ब्रीफ कहा जाता है जो आपके वकीलों की टीम के साथ-साथ अभियोजकों द्वारा दायर किए गए हैं। यह महत्वपूर्ण है कि आपके मामले के इस हिस्से को संभालने वाले वकील के पास उत्कृष्ट शोध और लेखन कौशल है, साथ ही सबसे शक्तिशाली और ठोस मुद्दों को सावधानीपूर्वक चुनने और फ्रेम करने की क्षमता है। अपीलीय अदालत की प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने वाले विशेष नियम ट्रायल कोर्ट से बहुत भिन्न होते हैं और ठीक से संबोधित करने के लिए विशेषज्ञ ज्ञान और अनुभव की आवश्यकता होती है। भले ही निर्णय देने से पहले एक मौखिक तर्क प्रस्तुत किया जा सकता है, लेकिन अपीलीय न्यायाधीश अक्सर लिखित विवरण के आधार पर पहले से ही एक अस्थायी निर्णय पर आ चुके होते हैं। यही कारण है कि यह इतना महत्वपूर्ण है कि ब्रीफ उच्च गुणवत्ता के हैं। यह अपील एक सजा को पलटने और अंततः अपनी स्वतंत्रता को पुनः प्राप्त करने का अंतिम अवसर हो सकता है। ऐसा होने के लिए आपकी टीम का कौशल महत्वपूर्ण है। अपील के समय, ट्रायल अटॉर्नी एक अपीलीय वकील को मामले का नेतृत्व सौंपता है। आपके मामले में अपील करने के लिए क्या कदम उठाए गए हैं? एक अपील एक बहु-चरणीय प्रक्रिया है जिसमें कई महीने या साल भी लग सकते हैं। आपकी टीम आपके परीक्षण के प्रतिलेख को प्राप्त करेगी और पूरी तरह से समीक्षा करेगी, जो अपील पर आपका रिकॉर्ड है। अटॉर्नी ट्रायल कोर्ट की फाइलों और ट्रायल में पेश किए गए सभी प्रासंगिक प्रदर्शनों की भी समीक्षा करेंगे ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि अपील पर रिकॉर्ड पूरा हो गया है या नहीं। यह सुनिश्चित करता है कि अपील की अदालत के पास वह सब कुछ है जो उसे चाहिए। यदि कुछ भी गायब है, तो अपीलीय वकील अपील पर रिकॉर्ड को बढ़ाने के लिए आगे बढ़ेगा और यह सुनिश्चित करेगा कि लापता सामग्री ट्रायल कोर्ट से अपील की अदालत में भेजी जाए। एक बार जब पूरा रिकॉर्ड अपील की अदालत के पास फाइल पर होता है, तो शुरुआती ब्रीफ तैयार किया जाता है और दायर किया जाता है। यह एक अपील में प्रमुख दस्तावेज है। यह दृढ़ता से मामले के संक्षिप्त तथ्यात्मक और प्रक्रियात्मक सारांश के साथ-साथ तर्कों और कानूनी प्राधिकरण द्वारा समर्थित अपील पर मुद्दों को निर्धारित करता है। अभियोजन पक्ष के पास तब प्रतिवादी का संक्षिप्त विवरण दाखिल करने का अवसर होता है जो प्रतिवादी के शुरुआती संक्षिप्त में उठाए गए मुद्दों को संबोधित करता है। प्रतिवादी के विवरण की समीक्षा करने के बाद, आपका वकील अभियोजन पक्ष के तर्कों का खंडन करने के लिए एक जवाब संक्षिप्त दर्ज कर सकता है। ब्रीफिंग चरण पूरा होने के बाद, अपील की अदालत अपील पर रिकॉर्ड के साथ ब्रीफ की समीक्षा करती है। पार्टियां तब मौखिक तर्क का अनुरोध कर सकती हैं। तर्क की प्रस्तुति तीन न्यायाधीशों के पैनल के सामने होती है जो मामले का फैसला करेगा। एक बार जब मामला अंततः अपील की अदालत में प्रस्तुत किया जाता है, तो निर्णय आमतौर पर 90 दिनों के भीतर होता है, लेकिन इसमें अधिक समय लग सकता है। यदि निर्णय प्रतिवादी के खिलाफ होना चाहिए, तो तर्क या कानून की त्रुटियों को संबोधित करने के लिए पुन: सुनवाई के लिए एक याचिका दायर की जा सकती है। यदि पुन: सुनवाई से इनकार कर दिया जाता है, तो समीक्षा के लिए एक याचिका कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट में एक निश्चित समय सीमा के भीतर दायर की जा सकती है। यदि यह विफल रहता है, तो संघीय या संवैधानिक मुद्दों पर संघीय अदालत की समीक्षा की संभावना है। एक रिट क्या है? जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, अपील पर रिकॉर्ड में कोई अतिरिक्त सबूत नहीं जोड़ा जा सकता है। हालांकि, परीक्षण के बाद सबूत जोड़ने का एक असाधारण तरीका है जिसे "रिट राहत" के रूप में जाना जाता है।

एक तीसरा उदाहरण एक ट्रायल जज है जो अनुचित तरीके से जूरी को निर्देश दे रहा है। एक न्यायाधीश का कर्तव्य है कि वह आवश्यक जूरी निर्देश दे। इसका मतलब है, किसी भी पक्ष द्वारा अनुरोध के बिना। सुआ स्पोंटे निर्देश देने में विफलता परीक्षण स्तर पर तुरंत बर्खास्तगी का कारण बन सकती है। मेरे पास सिर्फ इस कारण से एक मामला खारिज कर दिया गया था क्योंकि न्यायाधीश तथ्य की गलती के बचाव पर निर्देश देने में विफल रहे। सजा के बारे में क्या? एक प्रतिवादी को दोषी ठहराए जाने के बाद, सजा इस प्रकार है। किसी की सजा क्या निर्धारित करती है? हल किया जाने वाला पहला मुद्दा यह है कि प्रतिवादी परिवीक्षा के लिए योग्य है या नहीं या यदि कानून को जेल की अवधि की आवश्यकता है। यहां तक कि अगर एक प्रतिवादी परिवीक्षा के लिए पात्र है, तो अदालत को इसे देने की आवश्यकता नहीं है और इसे मंजूरी नहीं दे सकता है। अदालत का निर्णय नियमों के एक सेट द्वारा शासित होता है जो उन कारकों को निर्धारित करता है जिन पर एक न्यायाधीश को परिवीक्षा देने या अस्वीकार करने में विचार करना चाहिए। इस स्तर पर, आपके वकीलों की टीम सजा की सुनवाई में न्यायाधीश को पेश करने के लिए सबूत इकट्ठा करेगी ताकि उन कारकों का समर्थन किया जा सके जो परिवीक्षा प्रदान कर सकते हैं। ऐसे मामलों में जहां कानून को राज्य जेल प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है, ट्रायल कोर्ट को राज्य जेल की सजा की लंबाई निर्धारित करनी चाहिए। एक बार फिर, आपका वकील सबसे कम संभव सजा के पक्ष में सबूत इकट्ठा करेगा या जिसे "शमन" कहा जाता है, साथ ही साथ "उत्तेजना" के रूप में जानी जाने वाली लंबी सजा के लिए अभियोजन पक्ष के तर्कों का खंडन करने के लिए सबूत भी। ज्यादातर मामलों में, न्यायाधीश के पास सजा के तीन विकल्प होते हैं: कम करना; सामान्य, और बढ़ा हुआ। यदि कई गणनाएं हैं, तो न्यायाधीश को यह तय करना होगा कि क्या सजा समवर्ती रूप से चलेगी, जिसका अर्थ है एक ही समय में, या लगातार, जिसका अर्थ है कि एक के बाद दूसरा। सजा की सुनवाई के दौरान आपकी ट्रायल टीम द्वारा निभाई जाने वाली प्रमुख भूमिकाओं में से एक यह सुनिश्चित करना है कि अदालत को उपलब्ध विकल्पों और उन परिस्थितियों के बारे में उचित सलाह दी जाए जो अदालत के विवेक को सीमित करती हैं। चूंकि कैलिफोर्निया का सजा कानून बेहद जटिल और जटिल है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए अपीलीय और परीक्षण वकीलों दोनों के इनपुट होना महत्वपूर्ण है कि ग्राहक को कम से कम संभव सजा मिले। सजा सुनाए जाने के बाद, आपका वकील अपील की सूचना दायर करेगा। यदि जेल की सजा दी गई है, तो आपका वकील अपील लंबित होने के कारण जमानत के लिए आवेदन भी दायर कर सकता है। अपील पर जमानत के मानक लंबित मुकदमे के लिए जमानत के मानकों से बहुत अलग हैं। एक विशेषज्ञ अपीलीय वकील जमानत के लिए मुवक्किल के मामले को बनाने के लिए सबसे मजबूत संभव सबूत पेश करेगा। यदि ट्रायल कोर्ट अन्यायपूर्ण तरीके से जमानत अनुरोध को अस्वीकार करता है, तो अपील की अदालत में इसकी समीक्षा की जा सकती है। जैसा कि पहले चर्चा की गई थी, यदि सबूत ट्रायल कोर्ट में पेश नहीं किए गए थे, तो इसे अपील पर पेश नहीं किया जा सकता है। इसी तरह, अपील पर कोई नया मुद्दा नहीं उठाया जा सकता है जो पहले ट्रायल कोर्ट में नहीं उठाया गया था। एक अपील एक परीक्षण से बहुत अलग है क्योंकि कोई जूरी नहीं है और कोई नया सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, अपीलीय अदालत केवल अपील पर रिकॉर्ड में निहित त्रुटियों की समीक्षा कर सकती है, जो एक कारण है कि एक नए परीक्षण के लिए एक प्रस्ताव इतना महत्वपूर्ण है। अपील की अदालत निर्धारित करती है कि क्या कोई कानूनी त्रुटि की गई थी जिससे आपके मामले में पूर्वाग्रह पैदा हुआ। यदि खोज आपके पक्ष में है, तो एक नया परीक्षण दिया जाता है। अपील की अदालत यह तय नहीं करती है कि जूरी ने आपके अपराध का फैसला करने में तथ्य की गलती की है या नहीं। यह जनता द्वारा एक आम गलतफहमी है।

एक तीसरा उदाहरण एक ट्रायल जज है जो अनुचित तरीके से जूरी को निर्देश दे रहा है। एक न्यायाधीश का कर्तव्य है कि वह आवश्यक जूरी निर्देश दे। इसका मतलब है, किसी भी पक्ष द्वारा अनुरोध के बिना। सुआ स्पोंटे निर्देश देने में विफलता परीक्षण स्तर पर तुरंत बर्खास्तगी का कारण बन सकती है। मेरे पास सिर्फ इस कारण से एक मामला खारिज कर दिया गया था क्योंकि न्यायाधीश तथ्य की गलती के बचाव पर निर्देश देने में विफल रहे। सजा के बारे में क्या? एक प्रतिवादी को दोषी ठहराए जाने के बाद, सजा इस प्रकार है। किसी की सजा क्या निर्धारित करती है? हल किया जाने वाला पहला मुद्दा यह है कि प्रतिवादी परिवीक्षा के लिए योग्य है या नहीं या यदि कानून को जेल की अवधि की आवश्यकता है। यहां तक कि अगर एक प्रतिवादी परिवीक्षा के लिए पात्र है, तो अदालत को इसे देने की आवश्यकता नहीं है और इसे मंजूरी नहीं दे सकता है। अदालत का निर्णय नियमों के एक सेट द्वारा शासित होता है जो उन कारकों को निर्धारित करता है जिन पर एक न्यायाधीश को परिवीक्षा देने या अस्वीकार करने में विचार करना चाहिए। इस स्तर पर, आपके वकीलों की टीम सजा की सुनवाई में न्यायाधीश को पेश करने के लिए सबूत इकट्ठा करेगी ताकि उन कारकों का समर्थन किया जा सके जो परिवीक्षा प्रदान कर सकते हैं। ऐसे मामलों में जहां कानून को राज्य जेल प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है, ट्रायल कोर्ट को राज्य जेल की सजा की लंबाई निर्धारित करनी चाहिए। एक बार फिर, आपका वकील सबसे कम संभव सजा के पक्ष में सबूत इकट्ठा करेगा या जिसे "शमन" कहा जाता है, साथ ही साथ "उत्तेजना" के रूप में जानी जाने वाली लंबी सजा के लिए अभियोजन पक्ष के तर्कों का खंडन करने के लिए सबूत भी। ज्यादातर मामलों में, न्यायाधीश के पास सजा के तीन विकल्प होते हैं: कम करना; सामान्य, और बढ़ा हुआ। यदि कई गणनाएं हैं, तो न्यायाधीश को यह तय करना होगा कि क्या सजा समवर्ती रूप से चलेगी, जिसका अर्थ है एक ही समय में, या लगातार, जिसका अर्थ है कि एक के बाद दूसरा। सजा की सुनवाई के दौरान आपकी ट्रायल टीम द्वारा निभाई जाने वाली प्रमुख भूमिकाओं में से एक यह सुनिश्चित करना है कि अदालत को उपलब्ध विकल्पों और उन परिस्थितियों के बारे में उचित सलाह दी जाए जो अदालत के विवेक को सीमित करती हैं। चूंकि कैलिफोर्निया का सजा कानून बेहद जटिल और जटिल है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए अपीलीय और परीक्षण वकीलों दोनों के इनपुट होना महत्वपूर्ण है कि ग्राहक को कम से कम संभव सजा मिले। सजा सुनाए जाने के बाद, आपका वकील अपील की सूचना दायर करेगा। यदि जेल की सजा दी गई है, तो आपका वकील अपील लंबित होने के कारण जमानत के लिए आवेदन भी दायर कर सकता है। अपील पर जमानत के मानक लंबित मुकदमे के लिए जमानत के मानकों से बहुत अलग हैं। एक विशेषज्ञ अपीलीय वकील जमानत के लिए मुवक्किल के मामले को बनाने के लिए सबसे मजबूत संभव सबूत पेश करेगा। यदि ट्रायल कोर्ट अन्यायपूर्ण तरीके से जमानत अनुरोध को अस्वीकार करता है, तो अपील की अदालत में इसकी समीक्षा की जा सकती है। जैसा कि पहले चर्चा की गई थी, यदि सबूत ट्रायल कोर्ट में पेश नहीं किए गए थे, तो इसे अपील पर पेश नहीं किया जा सकता है। इसी तरह, अपील पर कोई नया मुद्दा नहीं उठाया जा सकता है जो पहले ट्रायल कोर्ट में नहीं उठाया गया था। एक अपील एक परीक्षण से बहुत अलग है क्योंकि कोई जूरी नहीं है और कोई नया सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, अपीलीय अदालत केवल अपील पर रिकॉर्ड में निहित त्रुटियों की समीक्षा कर सकती है, जो एक कारण है कि एक नए परीक्षण के लिए एक प्रस्ताव इतना महत्वपूर्ण है। अपील की अदालत निर्धारित करती है कि क्या कोई कानूनी त्रुटि की गई थी जिससे आपके मामले में पूर्वाग्रह पैदा हुआ। यदि खोज आपके पक्ष में है, तो एक नया परीक्षण दिया जाता है। अपील की अदालत यह तय नहीं करती है कि जूरी ने आपके अपराध का फैसला करने में तथ्य की गलती की है या नहीं। यह जनता द्वारा एक आम गलतफहमी है।

आमतौर पर, रिट का उपयोग अपील की अदालत में रिकॉर्ड के बाहर की जानकारी के आधार पर किसी भी तथ्य या तर्क को पेश करने के लिए एक वाहन के रूप में अपील के साथ किया जाता है। दोषसिद्धि के बाद की रिट का उपयोग केवल उन मुद्दों को स्थापित करने के लिए किया जा सकता है जो प्रतिवादी के निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार को प्रभावित करते हैं, जैसे: वकील की प्रभावी सहायता के अधिकार से इनकार; प्रतिवादी पर मुकदमा चलाने के लिए निचली अदालत के अधिकार क्षेत्र की कमी, और अभियोजन पक्ष द्वारा भौतिक साक्ष्य के दमन के परिणामस्वरूप निष्पक्ष सुनवाई से इनकार किया गया। इस प्रकार, यदि, मामला समाप्त होने के बाद, यह पता चलता है कि जिला अटॉर्नी ने सबूत ों को रोक दिया है, तो इस मुद्दे को रिट में अपील की अदालत में प्रस्तुत किया जा सकता है। यदि कोई अमान्य या अत्यधिक सजा या परिवीक्षा शर्त लगाई गई थी तो रिट के माध्यम से सबूत भी पेश किया जा सकता है। ट्रायल काउंसिल का संचालन और निष्पक्ष परीक्षण पर इसका प्रभाव वकील के दावों की अप्रभावी सहायता से संबंधित है। इस तरह की रिट में आमतौर पर संबोधित किए जाने वाले मुद्दे उचित जांच करने में विफलता, ज्ञात और सहायक गवाहों को पेश करने में विफलता, उचित आपत्तियां करने में विफलता और हितों के टकराव का खुलासा करने में विफलता है, जिसे बाद में पता चला है। इनोसेंस लीगल टीम ट्रायल और अपीलीय काउंसिल दोनों प्रदान करती हैइनोसेंस लीगल टीम एक ट्रायल अटॉर्नी और एक अपीलीय वकील दोनों का उपयोग करती है जो दोषसिद्धि के तुरंत बाद शुरू होती है। तुरंत दो वकील क्यों हैं? ऐतिहासिक रूप से, अपराध के आरोपी व्यक्ति का प्रतिनिधित्व मुकदमे में एक ट्रायल अटॉर्नी द्वारा किया जाता है और यदि दोषी ठहराया जाता है, तो सजा की सुनवाई के लिए। एक बार जब प्रतिवादी को सजा सुनाई जाती है, हालांकि, अपील में विशेषज्ञता वाला एक अन्य वकील वकीलों, न्यायाधीश या जूरी द्वारा परीक्षण के दौरान किए गए किसी भी अन्याय को ठीक करने का प्रयास करता है। यह अपील की अदालत में किया जाता है। जबकि परीक्षण और सजा के लिए एक वकील और अपील के लिए दूसरा सामान्य है, यह अभ्यास क्लाइंट को सफल पोस्ट-ट्रायल उपाय के लिए सबसे अच्छा मौका प्रदान करने में विफल रहता है। इनोसेंस लीगल टीम एक अनुभवी आपराधिक अन्वेषक, एक ट्रायल अटॉर्नी और एक अपीलीय वकील प्रदान करती है जो सफलता के इष्टतम अवसर के लिए एक टीम के रूप में एक साथ काम करती है। याद रखें, ट्रायल कोर्ट में पेश किए गए मुद्दों और सबूतों को ही कोर्ट ऑफ अपील में उठाया जा सकता है। सभी तीन सदस्यों के बिना, एक अपराध के लिए गलत तरीके से दोषी ठहराया गया कोई भी व्यक्ति आसानी से सभी मुद्दों और सभी सबूतों, विशेष रूप से नए खोजे गए सबूतों को ट्रायल कोर्ट के सामने रखने में विफल हो सकता है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह एक नए परीक्षण के लिए एक गति में किया जाता है। एक परीक्षण वकील का उपयोग यह सुनिश्चित करता है कि सभी तथ्यात्मक मुद्दों को अपील के लिए संरक्षित किया गया है। एक नए परीक्षण के लिए प्रस्ताव में शामिल एक अपीलीय वकील होना यह सुनिश्चित करता है कि सभी कानूनी मुद्दों को अपील के लिए संरक्षित किया गया है। यदि एक नए परीक्षण के लिए प्रस्ताव अस्वीकार कर दिया जाता है, तो अपीलीय वकील शुरुआती संक्षिप्त विकसित करने में अग्रणी होता है। इस प्रक्रिया के दौरान, अपीलीय वकील उचित अपीलीय मुद्दों का चयन करने और सहायक साक्ष्य की पहचान करने में अन्य सदस्यों की विशेषज्ञता पर आकर्षित कर सकता है। यह टीम दृष्टिकोण हर पोस्ट-कन्विक्शन चरण में सभी आवश्यक कौशल और प्रतिभा की उपलब्धता सुनिश्चित करता है।

यद्यपि यह रणनीति अधिक महंगी लग सकती है, यह वास्तव में, पारंपरिक अपीलीय प्रक्रिया के साथ वित्तीय रूप से प्रतिस्पर्धी है, लेकिन बेहतर है क्योंकि समय पर और विशेषज्ञ सलाह को उलटने के बेहतर मौके के लिए प्रक्रिया में पहले केंद्रित किया जाता है। एक कारण दक्षता है, क्योंकि अपीलीय वकील ने पहले ही प्रतिलेख पढ़ लिया है और एक नए परीक्षण के लिए प्रस्ताव के दौरान कानूनी मुद्दों को जानकारी दी है। यदि आपको आपराधिक मामले के लिए अपीलीय वकील की आवश्यकता है तो हमसे संपर्क करें। आपके पक्ष में इनोसेंस लीगल टीम अपीलीय और ट्रायल टीम दोनों होंगी। इनोसेंस लीगल टीम - क्रिमिनल डिफेंस लॉयर्स, क्रिमिनल डिफेंस अटॉर्नी, क्रिमिनल डिफेंस लॉ फर्म।